bob最近，一则关于蔬菜交易的新闻引起了不少人的关注。福建福州人张某以122.5元价格购买了邻居家70斤芹菜之后，以136.5元的价格转卖给了蔬菜批发商，赚了14元。没想到这批芹菜竟然被检测出农残超标bob，要罚张某5万元。因迟迟没有缴纳罚款bob，又被追加罚款5万元，甚至被市场监督管理局告到法院，要求强制执行。

　　不过最终法院作出裁定，张某虽然违法行为属实bob，但根据过罚相当的原则bob，驳回了“请求强制执行”的申请，换句话说，张某可以不用缴纳罚款了。

　　张某自己，应该也是捏了一把冷汗。肉眼凡胎的张某，并不具备用肉眼就能检测出蔬菜是否农残超标的能力。而且他也不是职业蔬菜批发商。如果因此就要被罚10万元，显然会与老百姓朴素的认知形成巨大的差异。

　　农残固然有害，但“顺手带货”的村民，处于蔬菜流通环节的末端。想要遏制农残蔬菜流入市场，还需要从农药生产、蔬菜种植等多个环节下功夫。只盯着菜贩罚，很可能会放跑真正的违法者，不仅没有对违法者形成有效震慑，还可能对市场微小主体形成“致命”打击。这显然不是我们愿意看到的局面。

　　执法不是“执罚”，各地应加强制度建设，谨防执法人员滥用“行政自由裁量权”。市场的健康运行，需要营造宽松的营商环境。执法公信力的打造bob，需要兼顾“力度”与“温度”。

　　平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。